Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft het IPCC-rapport over de sociale en economische gevolgen van klimaatverandering nagekeken op fouten. De KNAW is door de minister gevraagd om toe te zien of het Planbureau dit heeft gedaan op een wetenschappelijk verantwoorde manier. Dat blijkt het geval.

De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en Milieu heeft de KNAW gevraagd om toe te zien op de beoordeling (assessment) van het klimaatrapport van het Internationale Klimaatpanel IPCC, die het PBL in de eerste helft van 2010 heeft uitgevoerd. Het ging alleen over het rapport van werkgroep 2, waarin de sociale en economische gevolgen van klimaatverandering worden beschreven. Eerder was gebleken dat er verschillende fouten in het IPCC-rapport waren gemaakt. Minister Cramer wilde weten wat dat voor fouten waren en of er nog meer fouten in stonden. Daarom vroeg zij het PBL om dit uit te zoeken. De KNAW heeft zij vervolgens gevraagd om toe te zien op het wetenschappelijk gehalte van het werk van het PBL.

Het PBL is in haar rapport wetenschappelijk te werk is gegaan, heeft de KNAW gerapporteerd in een brief aan de minister. Verder heeft de KNAW geconstateerd dat
de  PBL-analyse het rapport van het IPCC heeft aangescherpt en verder verdiept. Het heeft daarmee een duidelijke meerwaarde verkregen ten opzichte van het oorspronkelijke IPCC rapport. De bevindingen van het rapport zijn ook gebruikt bij de IPCC-review die in 2010 is uitgevoerd op verzoek van de Verenigde Naties.

Voor het toezicht is een commissie gevormd bestaande uit:

Voorzitter
Prof. dr. ir. R. Rabbinge, universiteitshoogleraar duurzame ontwikkeling en voedselzekerheid, WUR

Leden
Prof. dr. ir. J. Bouma, emeritus hoogleraar bodemkunde, WUR
Prof. dr. R.P. Griessen, emeritus hoogleraar vaste stof fysica, VU
Prof. dr. P. Nijkamp, hoogleraar ruimtelijke economie, VU
Prof. dr. H. Hooghiemstra, hoogleraar paleo-ecologie en landschapsecologie, UVA

Secretaris
dr. ir. W. de Haas, hoofd afdeling Advies en Verkenning, bureau KNAW

Deze commissieleden hebben zich niet eerder geprofileerd in de discussie over het wetenschappelijk gehalte van de IPCC-rapporten, maar kunnen wel met gezag oordelen over het wetenschappelijk proces. Bovendien zijn zij afkomstig uit de verschillende disciplines die in het rapport van werkgroep II van het IPCC een rol spelen.

Looptijd

Het project is afgerond in juli 2010