Ga direct naar de inhoud
Ga direct naar de site navigatie
Ga direct naar zoeken
De KNAW waakt over de kwaliteit van wetenschapsbeoefening in Nederland. Het doel van haar activiteiten op het gebied van kwaliteitszorg en evaluatie is het wetenschapssysteem optimaal te laten functioneren in het licht van wetenschappelijke en maatschappelijke doelstellingen.
De KNAW houdt zich op drie manieren met de kwaliteitsbeoordeling bezig:
Wetenschappelijke kwaliteit laat zich niet alleen meten aan de hand van wetenschappelijke publicaties en citatie-impact. Voor veel disciplines is dat verre van voldoende. De standaardmethoden voor de kwaliteitsbeoordeling missen belangrijke delen van het onderzoekveld. Denk aan ontwerpen en software in de construerende wetenschappen, of aan Nederlandstalige boeken en artikelen die niet worden meegewogen in de citatietellingen. De KNAW adviseert over adequate beoordelingscriteria in uiteenlopende disciplines. Er zijn rapporten over de ontwerpende en construerende wetenschappen en de geesteswetenschappen en een rapport over sociale wetenschappen is in voorbereiding.
Om wetenschappers en bestuurders van wetenschappelijke organisaties bewust te maken over het beoordelen van de maatschappelijke impact, is het platform Evaluating Research in Context opgericht. ERiC richt zich op het meten van de maatschappelijke kwaliteit en impact van onderzoek. ERiC informeert, adviseert en ondersteunt. ERiC publiceert, organiseert bijeenkomsten en voert pilots uit. Daarmee loopt ERiC voorop in Nederland en in Europa. In ERiC participeren KNAW, NWO, VSNU en HBO-raad, het bureau is gevestigsd bij NWO.
Meer over ERiC:
SIAMPI is een Europees consortium van kennisinstituten en wetenschappelijke instellingen. Het consortium ontwikkelt beoordelingsmethoden voor het meten van de maatschappelijke invloed van onderzoek. SIAMPI richt zich daarbij op de productieve interacties tussen onderzoekers en maatschappelijke stakeholders.
Kenmerkend voor de aanpak van SIAMPI is dus dat er van meet af aan niet alleen wordt gewerkt met onderzoekers die maatschappelijk relevant onderzoek doen, maar ook met maatschappelijke stakeholders. Beide groepen zijn betrokken bij de ontwikkeling van criteria en indicatoren die het best aangeven welke productieve interacties zorgen voor een maatschappelijke impact van onderzoek.
Meer over SIAMPI:
De KNAW, NWO en de VSNU hebben voor de beoordeling van wetenschappelijk onderzoek het Standard Evaluation Protocol 2009-2015 (SEP) vastgesteld. Het protocol is geschikt voor een brede beoordeling van onderzoek, inclusief de opleiding tot onderzoeker. Het SEP biedt richtlijnen voor het evalueren en verbeteren van onderzoek en onderzoeksbeleid.
Beoordeling volgens het SEP 2009-2015 bestaat uit een zesjaarlijkse externe evaluatie via een zelfevaluatierapport, een site visit en een interne midterm review, die tussen twee externe beoordelingen plaatsvindt.
De drie organisaties zijn verantwoordelijk voor het SEP en zijn eventuele opvolger in 2015.
Ga terug naar de bovenkant van deze pagina
Ga terug naar de inhoud
Ga terug naar de site navigatie
Ga terug naar zoeken